Et si nous utilisions ce blog comme un espace collaboratif ?
Des révisions, ensemble ?
Des absurdités, ensemble ?

L'image n'est pas bien nette, on ne reconnait pas les protagonistes de cette petite démonstration de force. Totie en bleu et SharlDalauz en blanc...

Après une année plutôt "sabymthique" mêlée d'activités diverses et passionantes mais sans rapport avec mon avenir (qui sais?), je voyais se profiler à l'horizon un petit caillou puis deux, puis trois, puis quatre, puis cinq, puis six, .... qui finirent par former une petite bordure qui se transforma soudainement en un immense mur... qui allait devenir l'objet de mes lamentations (c'était l'effet boule de caillou). Au pied de celui-ci, on pouvait lire en tout petit: arrêté du 11 septembre 2003 fixant le programme d'accès à l'examen d'accès au centre régional de formation professionnelle d'avocats et en plus gros:
   
    PROCEDURE PENALE
I les principes directeurs de la procédure pénale. la théorie de la prevue. l'autorité de la chose jugée
II les enquêtes
III action publique, alternatives aux poursuites, action civile
IV l'instruction péparatoire
V le jugement
   
    DOIT DES PERSONNES ET DE LA FAMILLE
I ls personnes physiques
II la famille (mariage, concubinage, PACS, divorce, séparation de corps, la filiation, l'obligation            alimentaire
III  les incapacités

    DROIT DES OBLIGATIONS
I les sources des obligations
II le régime des obligations
III les preuves


    Ouaaahhh me direz vous? et bien oui, c'était bel et bien le programme de mes vacances d'été qui m'était livré... je pars donc la première quinzaine doute en procédure pénale, la deuxième en droit des personnes mais sans ma famille qui préfère le doit de la mer et début septembre en obligations car je n'ai pas le choix... ce petit stratagème était le moyen d'introduire un prolégomène qui m'évitera, à moi-même ainsi qu'à mes associés, de nous voir poser cette question niaise et insupportable: 
" mais en fait, c'est quoi votre concours?"  (qui en fait est un examen car sont admissibles seulement les candidats ayant obtenus une moyenne supérieure ou égale à 10/20. Cela étant, il s'agit d'un concours déguisé mais je vous l'expliquerai dans une nouvelle  chronique  et je vous exposerai également pour quelles raisons les hommes ont plus de chance de l'obtenir... en tout cas, c'est pas net tout ça mais l'on y reviendra)
    Et si j'ai les écrits, je vous livrerai le programme des oraux... hahaha, vous vous dilatez d'impatience mais je saurai me contenir et ne céderai pas aux tentatives d'extorsion de programme confidentiel.....

    voici donc posé le décor, simplement pour vous tenir en haleine. En attendant, je dois m'en aller finir d'éclairicir cet obscur débat doctrinal  sur  la  clause  suspensive d'obtention d'un prêt  après un crédit simultané  sous réserve de synallagmacité  des  intentions contractuelles... oui je sais, métier c'est un juriste.  bonne soirée et à demain