Trouvé via l'excellent
Droit devant de David,
un site d'une prépa privée, avec des petits QCM fort intéressants sur notre état de préparation...
Résultats en procédure pénale :
1ère) et donc grande winneuse Poky avec un joli
1/10 !
2e ex-aequo) Totie & SharlDalauz avec
3/103e) et donc le moins plus prêt : votre serviteur avec un honnête
5/10Vous savez désormais sur quel cheval miser...
Par PissTroiGut
0
-
Recommander
Un cadavre a été retrouvé dans le Furan le 15 août 2006 à 17h45 par Jeanine, riveraine. Il s'agit d'un homme, jeune, dont l'identité n'est pas immédiatement retrouvée.A 4h, le 16 août 2006, les policiers, découvrent l'identité de celui qui pourrait devenir une victime "potentielle", il s'agissait de BOBBY, fils du Procureur général de la CA d'un ressort voisin, connu des services de police pour trafic de stupéfiants. (mis en cause dans une affaire d'héroïne en 2005). Il avait 17 ans mais était émancipé. Lors de la perquisition effectuée la matin même chez le jeune homme, son amie FRIDA est retrouvée dans le deux-pièces et trois kilos d'héroïne sont découverts dans un placard. Ladite amie, âgée de 17 ans également, éprouvée par le choc et visiblement en état de manque, apprend aux enquêteurs que le jeune homme retrouvée la veille devait une forte somme d'argent à un gros trafiquant, Jacob DELAFON, qu'elle nomme et identifie clairement dans les fichiers des enquêteurs.Cet homme, avec deux de ses complices est l'auteur de ce qu'il faut qualifier maintenant d'assassinat.
Que vous inspire cette malheureuse affaire ?
Voilà, ce à quoi nous occupons notre journée : résoudre ce cas pratique tout droit sorti de nos cerveaux gruyèrés, en nous plaçant, chacun dans le rôle d'un acteur de la procédure.
Poky, en Julie Lescaut des canniveaux, endosse le rôle de l'
OPJ ; je campe le
Procureur un peu affolé par la tournure des évênements, SharlDalauz essaie de nous rendre accessible la fonction de j
uge d'instruction, alors que Totie maltiplie les casquettes :
auteur, victime et avocats.
Nous essaierons de vous faire part des quelques certitudes acquises, s'il y en a.
EDIT : Une question se pose déjà, nous ne trouvons pas la réponse : Le fait, pour un OPJ, de se fonder sur l'article 74 du CPP relatif à la découverte d'un cadavre, lui permet-il d'utiliser les mesures de contraintes des articles 56 & suivants du même Code ? Autrement formulée, la situation de flagrance est-elle caractérisée du seul fait de la découverte d'un cadavre ?Merci de nous aider, nous ne trouvons pas de réponse...
Par PissTroiGut, Totie & SharlDalauz
3
-
Recommander
Bavez crapauds